Crypto et violences ciblées : l’enlèvement du père d’un entrepreneur rappelle l’affaire David Balland
France : la crypto sous la menace d’une criminalité violente et organisée
Un sentiment glaçant de déjà-vu a frappé la communauté crypto française début mai 2025, après l’enlèvement brutal du père d’un entrepreneur à succès dans les cryptomonnaies. Retenu pendant deux jours dans une maison de l’Essonne, il a été libéré dans la nuit du samedi 3 mai grâce à une intervention rapide de la police. Les détails de cette affaire, mutilation, demande de rançon en crypto, ciblage familial, rappellent fortement le kidnapping de David Balland, cofondateur de Ledger, survenu en janvier 2025.
Un enlèvement calculé, une violence extrême
Le père de l’entrepreneur a été enlevé jeudi matin, en région parisienne. Selon les enquêteurs, les ravisseurs visaient clairement son fils, réputé pour avoir fait fortune dans les cryptomonnaies. Durant sa captivité, l’homme a subi des actes de barbarie, notamment la section d’un doigt. Il est probable qu’une vidéo de cette mutilation ait été envoyée à son fils pour appuyer une demande de rançon de plusieurs millions d’euros en cryptomonnaie. Aucun paiement n’aurait été effectué, selon les sources judiciaires.
L’intervention policière, menée avec efficacité en moins de 48 heures, a permis de libérer l’otage et d’arrêter entre cinq et sept suspects. Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a salué un travail “remarquable” des enquêteurs.
Un modus operandi qui rappelle l’affaire Balland
Le parallèle avec l’enlèvement de David Balland est frappant. En janvier 2025, lui et sa compagne avaient été enlevés à leur domicile de Vierzon par un commando armé, avant d’être séquestrés séparément pendant deux jours. Lui aussi avait été mutilé (blessure à un doigt) pour contraindre un tiers — Eric Larchevêque, autre cofondateur de Ledger — à payer une rançon en crypto.
L’intervention des forces de l’ordre, notamment du GIGN, avait permis de libérer Balland près de Châteauroux, puis sa compagne à Étampes, soit dans la même zone que celle où le père de l’entrepreneur a été retrouvé. Une rançon partielle avait été versée, mais une task force blockchain, avec l’aide de l’émetteur Tether, avait permis de geler et récupérer la quasi-totalité des fonds.
Crypto, argent visible, cibles vulnérables
Ces deux affaires, ainsi qu’un troisième enlèvement suspect en décembre 2024 (impliquant le père d’un influenceur crypto résidant à Dubaï), révèlent un schéma inquiétant :
- ciblage de proches de figures crypto,
- mutilations comme moyen de pression psychologique,
- demandes de rançon payables en cryptomonnaie,
- violence extrême et organisation paramilitaire.
L’attractivité de la fortune supposée en crypto, le caractère public de certains profils (entrepreneurs, influenceurs), et la croyance erronée que les crypto-transactions sont intraçables semblent motiver ces attaques. Comme le souligne Maître Antoine Chéron, “les jeunes millionnaires médiatisés attirent inévitablement la convoitise”.
| Élément | Affaire Balland (jan. 2025) | Père d’entrepreneur (mai 2025) | Père d’influenceur (déc. 2024) |
|---|---|---|---|
| Lieu de l’enlèvement | Vierzon (domicile) | Paris, région intramuros | Le Mans |
| Victime(s) | Balland + compagne | Père de crypto-entrepreneur | Père de crypto-influenceur |
| Violence | Mutilation (doigt), séquestration | Doigt sectionné | Arrosé d’essence, menaces |
| Rançon demandée | Oui (10M $ / millions € en crypto) | Oui (millions € en crypto) | Oui (montant non précisé, crypto probable) |
| Délai | ~48 h | ~48 h | ~24 h |
| Rançon payée | Partiellement, majoritairement gelée | Non | Non (intervention policière rapide) |
| Résolution | GIGN / multi-interventions | Police judiciaire | Police locale |
Une réponse policière de haut niveau et technologique
Face à cette criminalité hybride, mêlant violence physique et extorsion numérique, les forces de l’ordre françaises déploient une double stratégie :
- recours aux unités d’élite (GIGN, BRI) pour les interventions sur le terrain ;
- usage d’outils d’analyse blockchain pour suivre les flux financiers.
Le cas Balland a démontré que, contrairement aux idées reçues, les crypto-rançons sont traçables, en particulier lorsqu’elles passent par des stablecoins ou plateformes centralisées. Le succès de la “Task Force Blockchain”, mêlant avocats, développeurs et cyberenquêteurs, a marqué une avancée majeure.
Conclusion : un climat d’alerte pour la communauté crypto française
Ces affaires successives créent un climat de peur croissante dans l’écosystème français. Désormais, les entrepreneurs crypto — mais aussi leurs familles — doivent revoir leurs pratiques de sécurité, limiter leur exposition publique, et se préparer à des scénarios jusque-là impensables dans un pays comme la France.
Alors que la crypto s’intègre dans le patrimoine moderne, les criminels s’adaptent. Et si la blockchain peut être un terrain de jeu pour les fraudeurs, elle est aussi, bien utilisée, une arme d’enquête puissante. L’enjeu pour les autorités : protéger sans freiner l’innovation, et bâtir une réponse cohérente face à ce nouveau risque à la croisée du numérique et du crime organisé.
